Preguntas frecuentes (FAQ): diccionario marketing online japonés

January 27th, 2010

Habíamos visto en el post anterior de esta serie el caso del Contacto (お問い合わせ :  o toiawase). Ahora veremos cómo se dice Preguntas frecuentes o FAQ en japonés y también podemos ver que en algunas ocasiones se presentan asociadas a la página de contacto, como por ejemplo, en la compañía de telefónia móvil NTT Docomo cuya URL es http://otoiawase.nttdocomo.co.jp/

よくあるご質問 : preguntas frecuentes (FAQ): yokuarugo shitsumon

よくあるご質問 -japones-FAQ 1

Otro ejemplo en la web de la Japan Internet Advertising Association (JIAA) (que según creo debe ser algo así como el equivalente nipón de la Internet Advertising Bureau).

よくあるご質問 -japones-FAQ 2

No es que me parezcan los mejores modelos (por ejemplo, que una sección interna se llame como su inmediata superior jerárquica no es lo ideal) pero me sirven para ilustrar la frase y la relación y casi identificación que hacen entre Contacto y FAQ.

Googlebot Sad :-(

January 18th, 2010

El Googlebot nos cuenta sus desdichas en Monkeys with Handguns. Y es que los robots también tienen su corazoncito ¡qué caray!. Me ha encantado el post sobre los “alt”, pobrecito, se le ve tan frustrado. Voy a darle un poco de linklove.

Blogs de desarrolladores de medios de comunicación

January 12th, 2010

El de los desarrolladores del New York Times : Open. All the Code That’s Fit to printf()

El de los desarrolladores de la BBC: Backstage Blog. Use our stuff to build your stuff

Que por cierto tienen un API para música que tira de BBC, Wikipedia y MusicBrainz en: http://www.bbc.co.uk/music/developers

¿Alguien conoce alguno más?

ACTUALIZACIÓN (20 enero):  para ampliar véase el listado  de Blogs de I+D en Medios de comunicación en Ecuaderno que incluye  no solo desarrolladores, sino también innovación tecnológica, producción multimedia, nuevos lenguajes, aplicaciones móviles, visualización de datos, etc.

Herramienta para comparar la duplicación de contenidos

December 16th, 2009

Pues la que más me convence es Duplicate Content Tool, y como piden que si te gusta les hagas una reseña, ahí va.

Los buscadores realizan un proceso de filtrado de contenidos duplicados que elimina aquellas páginas que consideran que son copias,  casicopias o simplemente duplican de algún modo la información que aparece en otras páginas que han tenido la fortuna de ser identificadas como resultados relevantes. Esto se hace con el objetivo de ofrecer al usuario una mayor variedad de fuentes y documentos como respuesta a una consulta determinada. En el momento en que escribo esto, este filtro es cada vez más estricto y por tanto se hace más necesaria la diferenciación.

Este comparador de contenidos duplicados visita las dos páginas que quieres analizar y las compara devolviendo un índice percentual que refleja la diferencia entre ellas. Lo que más me gusta es que muestra por separado la diferencia entre contenido textual y código HTML o estructura de la página y que también tiene en cuenta la estructura de la URL.

PD: Google ha indexado este post en 30 segundos. Ni siquiera me ha dado tiempo a corregir una coma.

Arquitectura web y fronteras: no pensar en países sino idiomas, audiencias y mercados

December 4th, 2009

Después de leer el caso de Greenpeace.org en el grupo de Webmaster Central Help y de contrastarlo con mi propia experiencia cada vez lo tengo más claro. Online los países cuentan menos de lo que nos pensamos y para determinados casos organizar por país es cada vez menos aconsejable. Si un país habla masivamente un idioma que le es propio y exclusivo entonces no hay complicaciones, pero como lo comparta… abandona toda simplicidad y más si es una red social. Por otro lado, cada vez tengo más la sospecha de que se geolocaliza, indexa, rankea (aparte de IP, dominio, y enlaces entrantes) por idioma, mercado y país. En ese orden.

En el polo opuesto estaría el caso de que la web sea de contenido local. Ese es otro cantar. Fuertemente global o fuertemente local, pero en medio ¿?

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

December 2nd, 2009

No sé como piensan contabilizar la repercusión (No será vía Google con los duplicados) pero lo suyo sería poder dar una cifra más o menos fiable de gente que se ha adherido. Yo por lo menos, aparte de publicarlo me he unido al grupo Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet” en Facebook: http://www.facebook.com/group.php?gid=186879394498

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticasauspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

NOTA: Este manifiesto fue redactado conjuntamente por periodistas, bloggers e internautas. Si estás de acuerdo, cópialo, publícalo en tu blog, leelo en tu podcast, imprímelo y difúndelo por todas las vías que puedas.

titulares SEO: doble alegría y doble gasto

November 23rd, 2009

Vale, os he mentido. Esta semana pasada también me he dedicado a conversar con @torresburriel a quien tuve el gusto de conocer en persona (ahora le llaman desvirtualizar) el viernes en las copas del EBE. El caso es que a raiz de una de las afirmaciones de Gumersindo Lafuente en la conferencia de clausura intercambiamos unos twitts que Daniel ha considerado suficientemente interesantes como para hacer este post: ¿Titular para buscadores o personas?: la BBC da un paso adelante. En esta reflexión prefiero hacerme eco de la diferente percepción que se tiene de utilizar esta técnica y de las implicaciones que supone para los que se ven obligados a aplicarla. El caso es que no conseguí convencer a la periodista que me comentó que ya la empleaba, de que no odiara algo que le obliga a trabajar el doble en los titulares cuando no se tiene tiempo apenas.

Por otro lado, pienso que muchos blogueros titulan sus post con ciertos fundamentos SEO ya sean intuidos o conscientes y que para todos esto es una destreza que se adquiere a base de inspiración, analíticas y práctica. Me pregunto si además en las facultades estarán incorporando estas cuestiones ya.

Por último, decir que discutir sobre el tema con gente ajena a los círculos que frecuentamos es necesario y gratificante, bueno a decir verdad, -círculos que algunas no frecuentamos todo lo que deberíamos- porque a Torres Burriel me lo presentó Seovision que sí se interesa por la usabilidad más que yo. Será que a veces, estoy tan atenta a lo que ocurre en mi burbuja esfera :-D SEO que se me olvida que aunque digamos aproximadamente lo mismo, otros no nos entienden, no nos entienden. ¿Será que uso un meta-lenguaje?

Jano

Pequeño resumen del día a día

November 19th, 2009

Llevo mucho sin publicar, ni siquiera tirando de post de nevera, que están en el borrador a la espera de que les preste un toque final. Lo entenderéis cuando leáis este pequeño resumen de las actividades del día. Hoy por ejemplo he estado con un ojo en el vídeo de Ficodtv donde seguía la ponencia La música se extiende por la red y en twitter siguiendo su correspondiente hashtag #MUS02 y con el otro siguiendo el Live blogging de la International Search Summit en la British Library y su hashtag #ISSLON (y lamentándome muy mucho de no haber ido). Así que para quitarme el disgusto, subía unas fotos a la página de Red Karaoke en Facebook (¡hazte fan!) mostrando cómo hemos recibido ya los discos de RedVolución mientras iba llamando a las radios para enviarles la nota de prensa e información sobre el disco. ¡Ah! todo esto mientras revisaba algunos pedidos de la tienda y resolvíamos alguna duda de los usuarios. Pero eso no ha sido todo…

¿Cómo le llamaríais a esto?
la creacion

Operadores de búsqueda avanzada en Twitter

October 26th, 2009

Operadores de búsqueda avanzada. Interesante el de flight:-( je,je ¡temblad compañías!. Visto mientras miraba el Search Widget de Twitter

Si hoy es martes, esto es Bélgica: geolocalización en la WMT de Google

October 22nd, 2009

Sihoyesmartes Parodia

Nuevo vídeo del Google Webmasters Central Channel hablando sobre cómo funciona la herramienta de geolocalización de su Webmaster Tool. Básicamente viene a decir que aunque le des un país en concreto, si ellos (*) consideran que el site es relevante para otro (por los contenidos destacados en ese site) lo que ocurrirá es que no aparecerás bien posicionado en las búsquedas de ninguno de los dos, concretamente “you don’t show up for people in [país] as much and you might not show up for people in the [otro país]. Con el ejemplo que ponen resulta absolutamente sensato, pero es un caso muy extremo, no sé que puede ocurrir por ejemplo si haces IP delivery.

En cualquier caso, queda patente que lo que declares en la WMT va a ser orientativo y no automático y que se pueden saltar tu preferencia a la torera. ¿Por qué? ¿tendrá algo que ver con Adsense? ¿con el estudio del comportamiento de los usuarios?. Quilosá.

(*) me pregunto también qué hay tras ese “we” fatídico: ¿los algoritmos, los revisores de calidad humanos, los hados, el azar, la posición de los planetas y los servidores, una combinación aleatoria de estos factores?

Actualización: JohnMu (¡cuántas alegrías me ha dado!) lo deja más claro (la negrita es mía) en este hilo del foro de ayuda a webmasters:

“The geotargeting setting in Webmaster Tools can help a bit in this regard, but it will take a bit of time to take affect and it’s not guaranteed that it will always choose the right version (domain) of your site given that the external factors could be significantly different. For example, taking the content from cnn.com, putting it on “cnn-somecountry.com” and setting geotargeting is not going to guarantee that this new site will always rank above (or in place of) the original in search results for that country.”