Pues no, no es necesario, el follow va implícito. Y no es que lo diga yo, lo dice JohnMu, así que es oficial:
using the robots meta tag with “noindex” (“follow” is implied, so you don’t have to specify it separately)
en el foro de ayuda para webmasters: What is the best practice for preventing duplicate content issues with print versions of content?.
Desmarcándose del Yahoo Internacional y en un acuerdo de dos años de duración, Yahoo! Japan cuyo mayor accionista es Softbank (una ISP y proveedor de móviles japonés) rechaza así utilizar la tecnología de Bing/Microsoft y se lanza en brazos de Google.
El acuerdo afecta tanto a la tecnología de búsqueda como al sistema de anuncios pero lo mejor no es eso, lo mejor es que proporcionarán a Google contenidos de sus servicios Yahoo Auctions y Yahoo Shopping entre otros… er ¿no cometió páginas amarillas un error similar cuando proveyó a Google Maps?. Bueno, en cualquier caso subieron sus acciones en la Bolsa de Tokio, basandose en las especulaciones de que esta colaboración ayudaría a expandir el negocio de las búsquedas en móviles a través de los dispositivos equipados con Android, el sistema operativo de Google.
Más info:
Blog oficial de Google Japan (traducido)
Yahoo Japan to use Google search tech (Japan Times)
Yahoo Japan to use Google technology (Washington Post)
Exclusive (All Things Digital)
Banda sonora de este post: Anna Tomowa-Sintow – Madama Butterfly – Tu tu, piccolo iddio
Actualización (20 de julio): hoy comienza la actualización y afecta al 25% del tráfico USA. Más info en el blog de Yahoo Search.
Según una entrevista con Sasthi Seth Senior VP of Yahoo! Search Products que Eric Enge acaba de publicar, y si no traduzco o entiendo mal:
Me quedo con esta frase:
Search is going to evolve into a discovery engine to get in front of users where they are spending time and solve their core needs day-in and day-out.
No. Poner enlaces de afiliados no es una violación de las normas de Google. Siempre que tengas una página normal y corriente y unos cuantos enlaces de afiliación para rentabilizar tu contenido. Otra cosa es que tú consideres que lo normal y corriente es hacer páginas del tipo “thin affiliate” 
El caso es que esta es una pregunta que lleva tiempo rondando por ahí, por ejemplo en relación con los enlaces a Amazon que puedas haber colocado en tu web. No es que Amazon te pague por ponerlos ¡ja! es decir, no hay compra-venta de enlaces, si bien los has puesto porque esperas obtener un beneficio económico cuando a través de ellos se produzca alguna venta. Había visto respuestas que parecían indicar que posiblemente los links de afiliación no tenían la consideración de paid links y que por lo tanto se salvaban de la quema, Aparte de eso, cuando ellos mismos recomiendan las redirecciones 301 internas de los links de afiliación será porque mal no les parecen. Aún así probé hace tiempo por si acaso a ponerles no follow (eso no podía hacerme daño) y puedo decir que total, no se notó ninguna diferencia, es decir, ni mejoró, ni empeoró el posicionamiento.
Y para rematar, recordemos que Google tiene su propia red de afiliados (solo disponible en el momento en que se escribe esto para anunciantes de Estados Unidos) en la que explican cómo debes poner los links. Tendría gracia que recomendaran una práctica diferente para el resto de las redes. De todos modos, no la he probado así que no la conozco en profundidad.
Bueno, pues hoy ya tenemos una respuesta definitiva y oficial del Equipo-A de Google, en este caso de Zareen Kazim, Strategist en Google India:
Q 10. I do have a couple of affiliate links on my website that point to Amazon.com and some other websites. I am not getting paid to insert these links into my content but will get some commission on a sale. Should I use nofollow with such affiliate links?
Zareen Kazim: If linking is natural, based on relevancy of a site’s content, I don’t see a violation of any Google Webmaster Guidelines.
While it is legitimate for a webmaster to monetize great content, in order to perform well in Google’s search results it is important to take technical steps in order to prevent unnatural passing of PageRank through paid links, e.g. by either using the “nofollow” attribute or by creating a robots.txt file.
Como siempre, recomiendo leer la fuente y caveat lector, emptor o venditor que lo que Uds. decidan hacer corre por su cuenta y riesgo. Pueden enlazarme tranquilamente, eso sí 
Tranqui. No pasará absolutamente nada que John Mu (Googler) ha dicho aquí que puedes borrar URLs del sitemap XML sin miedo a que eso afecte al posicionamiento o rankings.
We use Sitemap files for discovering new URLs and recognizing when existing ones have changed; we don’t remove URLs from the index that aren’t in a Sitemap file.
La parte verdaderamente interesante es donde dice que lo usan para reconocer cuando las existentes han cambiado. O sea que quizás se pueda utilizar los sitemaps para algo útil y forzar a que G. detecte cambios en determinadas páginas de difícil acceso. No lo he probado.
Ojo, no confundas el sitemap (mapaweb) HTML que tienes como directorio o índice de contenidos de tu site y que sirve principalmente para los usuarios (aunque los robots lo visitan también) con el XML sitemap que es exclusivamente para las arañas.
*Disclaimer: lo que hagas, bajo tu responsabilidad. Yo solo me hago eco. Léete el hilo original que enlazo arriba y saca tus propias conclusiones.
Ya me lo dijo Barbol hace tiempo, ahora lo confirma John Mu:
@Affar – Googlebot generally does not use cookies, so session-level information will generally be dropped for future accesses.
Y es que cuando una araña tiene hambre…
la letra aquí.
Se me ha ocurrido mirar como venden música en Facebook, vía Ilike. Así que ni corta, ni perezosa he intentado clicar en uno de los resultados que de entrada me ofrecen como temas musicales de mayor relevancia y actualidad. O sea, los que se ven en la imagen. Me decido por Tik Tok de Ke$ha
Clico et voilà:
Para que vayan diciendo por ahí que el SEO ha muerto… Fíjense en el texto del link para comprar música seo_text=TiK+ToK. Lo único que estaba muerta era la página (o estaba de parranda) pero si no venden la canción, culpa de su SEO no será .
Actualización: se me ha ocurrido buscar en G. por las dos palabras clave del titular y me he echado unas risas…
Organizado por el ICEX, este jueves acudí al Seminario Oportunidades de Negocio para el Sector la Música en Japón en cuya web están colgadas las presentaciones de la Sra. Aya Ohi de JVC Victor, del Sr. Alfonso Carbajo, de la Oficina Económica y Comercial de España en Tokio y un estudio sobre la industria musica en Japón realizado por la Oficina Económica y Comercial de la Embajada de España en Tokio. Falta (al menos no está en el momento en que lo estoy consultando) la ponencia de Borja Torres, de la discográfica independiente Lovemonk quizás debido a que sustituyó en el último momento al ponente original, lo cual, por otra parte, añade mérito a su participación en la que contó su experiencia concreta y personal vendiendo discos de soul en Japón. Sí, eso; lo que habéis leído.
En las ponencias se ha hablado de las características y retos que plantea el mercado en dicho país. Aquí hago un resumen de la de Aya Ohi, mencionando solo la parte que a mí me interesa, que es la digital.
Los rasgos principales son:
Rasgos propios del mercado:
Con respecto a la música internacional:
Distribución digital de música:
. También hay tiendas online: HMV, Tower o Amazon
El de los desarrolladores del New York Times : Open. All the Code That’s Fit to printf()
El de los desarrolladores de la BBC: Backstage Blog. Use our stuff to build your stuff
Que por cierto tienen un API para música que tira de BBC, Wikipedia y MusicBrainz en: http://www.bbc.co.uk/music/developers
¿Alguien conoce alguno más?
ACTUALIZACIÓN (20 enero): para ampliar véase el listado de Blogs de I+D en Medios de comunicación en Ecuaderno que incluye no solo desarrolladores, sino también innovación tecnológica, producción multimedia, nuevos lenguajes, aplicaciones móviles, visualización de datos, etc.
Pues la que más me convence es Duplicate Content Tool, y como piden que si te gusta les hagas una reseña, ahí va.
Los buscadores realizan un proceso de filtrado de contenidos duplicados que elimina aquellas páginas que consideran que son copias, casicopias o simplemente duplican de algún modo la información que aparece en otras páginas que han tenido la fortuna de ser identificadas como resultados relevantes. Esto se hace con el objetivo de ofrecer al usuario una mayor variedad de fuentes y documentos como respuesta a una consulta determinada. En el momento en que escribo esto, este filtro es cada vez más estricto y por tanto se hace más necesaria la diferenciación.
Este comparador de contenidos duplicados visita las dos páginas que quieres analizar y las compara devolviendo un índice percentual que refleja la diferencia entre ellas. Lo que más me gusta es que muestra por separado la diferencia entre contenido textual y código HTML o estructura de la página y que también tiene en cuenta la estructura de la URL.
PD: Google ha indexado este post en 30 segundos. Ni siquiera me ha dado tiempo a corregir una coma.
