Dictina

Mis cinco minutos de gloria mediática. Con todos Uds: la Niña del Micro en la sección Profesiones del Ciberpaís: La importancia de ser el primero y Ocho claves para ser un buen SEO

Lo primero que me ha sorprendido es verme en una foto tan grande. Mandaron un fotógrafo a la oficina y allí tuvimos una sesión muy divertida, al menos para mí, que no me había visto nunca en esta situación.

La entrevista, telefónica, duró unos 47 minutos pero podíamos haber seguido hablando horas. Seguro que los colegas con los que me honra compartir página también dijeron una gran cantidad de cosas que a todos,  expertos y profanos, nos hubiera gustado leer pero es que el espacio de un artículo es finito y por su propia naturaleza no se puede pretender que profundice en determinados aspectos, ya que su finalidad es la divulgación. Por mi parte, creo que lo consigue y estoy totalmente con comentarios como por ejemplo el de Pere Rovira que destaca que el artículo hace mucho por presentar la utilidad de Internet para generar negocio.

Por otro lado, son seis las personas a las que se consulta (Ismael, Rafa, Albert, Fernando, Miguel y menda) al menos a las que se nombra en él, no sé cuál será la práctica periodística al uso, pero creo que está muy bien. Cierto que falta mucha gente que tal vez podría haber figurado con tanto o más mérito que yo, aportando conocimientos y experiencia interesantes al artículo. Supongo que es imposible en tan breve espacio mencionarlos a todos (además en la versión papel mi foto ocupa mucho ) y es difícil localizarlos a todos entre otras cosas porque no existe un colegio oficial, para una profesión tan novedosa y en redefinición continua, como el propio mundo de las búsquedas y de Internet en general. Bueno está la SEMPO, pero no todo el mundo se ha asociado.

Para todo lo demás, canto fatal.

Actualización: 10-10-2009 Manuel Ángel-Méndez, el autor del artículo, publica en su blog una reseña. Le debe haber gustado la incursión en el mundillo porque promete hablar más de ello en próximas ocasiones.

Google ha sacado una herramienta para probar cómo quedan los resultados de búsqueda con el uso de los microformatos. Llevan algún tiempo promocionándolo y se les ve bastante excited con ello. De todos modos, nada garantiza que tus resultados vayan a salir con este tipo de extracto/descripción enriquecida y ni siquiera sé con seguridad si esto se aplica a todas las versiones nacionales o solo en el .com (aunque creo recordar que era solo para USA, pero no hacedme caso). Vamos, que entre las miles y miles de cosas que tengo o puedo cambiar en mis sites esto cae en el puesto más bajo de la lista.

No obstante, aquí tenéis algunos ejemplos patrios, los primeros que me han pasado por la cabeza, ambos con datos insuficientes como para generar una previsualización:

• el 11870 y el restaurante Donzoko:  http://www.google.com/webmasters/tools/richsnippets?url=http%3A%2F%2F11870.com%2Fpro%2Fdonzoko
• Muchoviaje y el hotel NH Center: http://www.google.com/webmasters/tools/richsnippets?url=http%3A%2F%2Fhoteles.muchoviaje.com%2Fhoteles%2Fhotel-nh-center-en-valencia-espana__HO606897.aspx

así que para poder obtener un resultado decente hay que volverse hacia otras webs más volcadas en el rollete social y de caracter internacional (snif, snif) pero sí,  aquí sí pueden ver la preview de la ficha de la que suscribe:

• en Linkedin http://www.google.com/webmasters/tools/richsnippets?url=www.linkedin.com%2Fin%2Festrellaalamo
• en Facebook http://www.google.com/webmasters/tools/richsnippets?url=www.facebook.com%2Festrella.alamo

Ummm, ¿y si probamos con Panoramio?: http://www.google.com/webmasters/tools/richsnippets?url=http%3A%2F%2Fwww.panoramio.com%2Fphoto%2F80

Nada tampoco. En fin, Pilarín, que en pañales.

Por cierto, una ha probado a ver si por casualidad podía usar esto para colar algún enlace, pero lo han tenido todo en cuenta. Incluso tienen un estilo para presentar en pantalla falsos links <a class=“fakelink”> ¡Qué cucos!

Actualización 04-09:  a raíz de los comentarios de JBmoreno me he entretenido en buscar un poco más de información, en el Knol de Rich Snippets dan consejos y FAQs sobre el tema, extendiendo la documentación básica. Ojo que la ayuda oficial en inglés es ligeramente diferente a la que hay en español

De momento, solo admiten webs de críticas y sitios de social networking y perfiles y restringiéndolo a contenido estructurado en inglés.

Pues parece que para Bing es útil (ya sabíamos que Yahoo sí la tiene en cuenta) y que Google prácticamente la ignora según se confirma por su MC en los comentarios a este post de Search Engine Roundtable: Bing Geo-Targeting with Meta Language Tag. O sea, mejor la pones y optimizas para todos.

Ah, se aconseja revisar el articulo de SER si estás usando Joomla. Por cierto, allí se habla de las diferentes versiones del inglés (en-US, en-GB…) ¿alguien ha hecho pruebas o tiene experiencia con las diferentes versiones del español: es-AR, es-ES…?

Y de paso pruebo de nuevo lo de twitterfeed que funcionar funciona, pero no ando fina con la configuración.

Interesantes post por parte de VSEO: SEO en China y de Blogdemarketing: Experiencia con Yandex (Rusia) que cuentan sus impresiones y experiencias personales. Es decir van más allá de la consabida lista de factores que influyen en el posicionamiento internacional. Molan y muuuuucho. 10 estrellas.

El último vídeo del MCGoogle va sobre la “sobreoptimización” entendida como keyword stuffing. Nada nuevo bajo el sol en la recomendación de guiarse por la experiencia del usuario en la página.

Sí, sí, pero en la práctica eso es como cuando te están haciendo una foto y les dices: sobretodo, sácame natural.

Más interesante la afirmación, repetida de diversos modos durante el vídeo:

“There’s no penalty because of excesive use of nofollow”

Los medios ayudaron a crear un monstruo y ahora no saben como tratar con el bicho. Primero los periodistas se deshacían en loores del buscador (lógico porque el servicio era y sigue siendo bueno) pero cuando el animalito creció y empezaron a salirle las garritas cada vez era más frecuente ver noticias con un tono menos laudatorio.

Algunos recordarán aquel artículo de El País, de 17 de abril de 2007 en el que se desprendía que Google puede ser manipulado, pervertido, etc (por cuatro malvadas empresas de posicionamiento por supuesto). Véase aquí por obra y gracia de la hemeroteca.

Tampoco es cuestión aquí de ponerse a hacer una cronología pero en un nivel más crítico e internacional, se han sucedido las demandas de varias agencias de prensa, la de la asociación belga de editores de prensa y últimamente las declaraciones de Murdoch. No han faltado tampoco los defensores de la política del buscador: Danny Sullivan, que recordemos, es periodista de profesión y el propio Matt Cutts en Carta a un joven periodista. En realidad esto viene a cuento de la imagen que ilustra esta noticia de Marketing Directo en que se hace eco de lo que -para mí- es el quid de la cuestión: Los editores reclaman los ingresos publicitarios de Google News algo que no me extraña, considerando la valoración de 10 millones de dólares que hace la propia Marissa Meyer. Un último detalle: nótese el nombre que le pusieron al gif: Google-is-evil.jpg parece que el mensaje cala.