De vuelta a mis orígenes. Con el protocolo Open Graph de Facebook se puede apuntar botón Like al ISBN de un libro usando la propiedad og:isbn. ¡Cómo me mola la estandarización!
Siento una perturbación en la fuerza
February 28th, 2011I felt a disturbance in the SERPs. It was as if millions of innocent Websites suddenly cried out in terror, and then were silenced.
Michael Martinez en Dear Google…THAT was a content farm update? sobre el último (y algo fallido) intento de G. de poner orden en los contenidos creados para promocionar otros enlaces y/o poner Adsense. La cosa se les va de las manos y las soluciones que aplican están provocando daños colaterales.
Kevin Maney & His Briefs – Found It On Google
November 22nd, 2010Aquí la música de Kevin Maney & His Briefs – Found It On Google y por mi parte la letra más o menos en la que explican que eso de buscar novia por Google no les ha ido muy bien. Lo que más me gusta es el efecto de los coros (searchin’, yeah!)
I met Penny in a bar and we were falling fast
It seemed that it was time to check her out
Found restraining orders tend to puncture way her past
For claims to be errors [...] down
Helen seemed a perfect match
I loved her sexy voice
Her name turned up 300,000 hits
One picture of her topless it’s a favorite on my board
It seems it’s mostly made of megabits
I found it on Google, I found it on Google
I found it on Google,
so I must be true
I found it on Google, I found it on Google
I found it on Google,
So I guess we’re through
May works at Cisco though she is duty school
Sandy was a tender tour to France
Jennifer’s appartment cap [...]
and Bridget wears old lady underpants
I found it on Google,
(searching, searching, searching…)
I found it on Google
(searching, searching, searching…)
I found it on Google
(searching, searching, searching…)
So I must be true
(searching, searching, searching…)
I found it on Google,
(searching, searching, searching…)
I found it on Google
(searching, searching, searching…)
I found it on Google
(searching, searching, searching…)
So I guess we’re through
(searching, searching, searching…)
Oh, I wish I could find
Someone who’s never online
Oh yeah
I’m convinced this generation seems a little lost
We suffer information overuse
Lurchs between the web and life don’t come without a cost
Like maybe another buzz we’ll reproduce
I found it on Google,
(searching, searching, searching)
I found it on Google
(searching, searching, searching)
I found it on Google
(searching, searching, searching)
So I must be true
(searching, searching, searching)
I found it on Google,
(searching, searching, searching)
I found it on Google
(searching, searching, searching)
I found it on Google
(searching, searching, searching)
So I guess we’re through
(searching, searching, searching)
I’m not been lucky (x3)
No me ha causado sorpresa alguna saber que el grupo trabajaba en el sector. Periodistas del área tecnología en Condé Nast (el lead vocal, Kevin Maney), asesores legales de tecnología, start-ups… Bah, hatajo de frikis tecnófilos (likeus).
Redirecciones: ¿cuántos saltos puedo hacer?
November 10th, 2010
Si estás trabajando en una web con varios años de vida, y tienes que ponerte a hacer redirecciones, piénsalo bien antes de lanzarte a la piscina.
Google aconseja menos de 5 para cada petición aquí y aquí (ver 3xx redirection) pero teniendo en cuenta que la de dominio.com a dominio.com/ ya cuenta como una (se siente, pero es así) yo no me arriesgaría e intentaría dejarlo en las mínimas y más si consideras que un 301 no pasa todo el poder, y se deja parte de las señales en el camino. Es decir, no esperes que un 301 de una web posicionada en top 1 por un término aúpe automáticamente a la misma posición a la de destino, ni que estuviera posicionada previamente en top 5 por ese mismo término. Lo ví hace tiempo, y Matt Cutts lo confirma.
¿Cuándo llegas a perderlo todo, todo? Pues no lo sé, aunque por varias razones, yo no pasaría de las dos redirecciones, contando con la del trailing slash.
Actualización 1: Michael Martínez desarrolla el tema en The blunter edge of the 301 redirect. Vale la pena leérselo.
Actualización 2: Matt Cutts ratifica todo lo que se ha dicho antes en este vídeo (09/08/2011) y aconseja 2, como mucho 3.
Y ya de paso, hace de quitamiedos con el número de veces que puedes utilizar un 301 para redirigir páginas 1:1. Temas hacer demasiadas redirecciones A Google no le importa que hagas muchas (otra cosa será a ti) simplemente si ha querido mirar la página original y encuentra el 301 la pondrá en la cola para el recrawling y posterior procesamiento. Una cola que últimamente parece la del paro. Por cierto.
Más información: diccionario marketing online japonés
November 2nd, 2010Cómo poner un botón de Más info que envíe a una página donde se detalla la oferta:
詳しくはこちら!: kuwashiku hakochira ! que vendría a ser algo así como más información/para saber más o en inglés, more info…
Como por ejemplo en esta autopromo de un servicio de Nifty.
Otro modo de decirlo es さらに詳しく: sarani kuwashiku Ver más / Learn more, como en la página del Ipod Nano
Algo similar podría ser 注目のさらに詳しくはこちら (aprox. clic aquí para más información sobre las características destacadas 注目 ) o クリックでもっと詳しく Kurikku de motto kuwashiku (clic aquí para saber más / click here to learn more)
Como siempre, quien use esto queda avisado de que aunque intento ponerlo lo más correctamente posible, no asumo responsabilidades por los errores. Así que obsérvese con el espíritu alerta, sano y ligeramente incrédulo, con el que debería leerse todo en esta vida online, y en la otra.
Billy Banks And His Orchestra – Spider Crawl (Stider Crawl)
October 29th, 2010Me va a dar por postear canciones de mi lista de Spotify, al azar. No se debe esperar que haya una unidad de estilo o género musical, solo de concepto, es decir todas estarán seleccionadas por una relación con el tema del marketing online y en especial con el Search Marketing en su autoría, título, álbum o letra (o la tendrán por algún motivo que sólo existe en mi cabeza). Aquí va la 1ª de la serie:
Billy Banks And His Orchestra – Spider Crawl
Espacios y comas en la meta de robots
October 7th, 2010Lo de las comas y los espacios es una duda más chorra todavía (y aún puedo superarme):
< META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOINDEX,NOFOLLOW" > vale lo mismo que < META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOINDEX, NOFOLLOW" >. O sea que da igual que separes los dos valores por coma, o por coma+espacio.
Por cierto que lo mismo da que lo pongas en mayúsculas que en minúsculas o incluso que las combines, que Googlebot es muy comprensivo.
Un último apunte, antes existía un valor que sustituía a estos dos, NONE: pero puede inducir a error. Los únicos valores estándar válidos en estos momentos son según http://www.robotstxt.org/meta.html los de index; noindex; follow; y nofollow y no veo mención a este otro valor, ni al de ALL que sería su opuesto. Luego hay más valores, pero no forman parte del estándar y son específicos de los buscadores: más info aquí.
Si pongo noindex y quiero que siga los enlaces ¿he de añadirle follow, por si acaso?
August 26th, 2010Pues no, no es necesario, el follow va implícito. Y no es que lo diga yo, lo dice JohnMu, así que es oficial:
using the robots meta tag with “noindex” (“follow” is implied, so you don’t have to specify it separately)
en el foro de ayuda para webmasters: What is the best practice for preventing duplicate content issues with print versions of content?.



y se translitera y traduce como tsubuyaku: murmur/mutter o sea que en japonés se acercaría más a murmurar lo que en español sería cotorrear. Ya me lo creo.


