Uso de sitemaps frente a descubrimiento de URLs por rastreo

Hay por ahí bastante escepticismo con respecto al uso de los sitemaps, basados en la lógica creencia de si ya existe un enlace a esa página en la web para qué necesitamos complicarnos la vida haciendo un sitemap para que los buscadores la encuentren. Bueno, esto que a veces sí es así, tiene taaaaantas matizaciones, empezando por las obvias del tamaño del site y la velocidad de descubrimiento que en fin, no es necesario que me lie a dar más argumentos cuando en realidad me parece que van a estar todos si no casi, contenidos en el estudio de investigación presentado en WWW2009 Madrid y del que se hace eco Webmastercentral blog: Sitemaps: Above and Beyond the Crawl of Duty.

Apenas le he echado un vistazo y creo que me va a tener un ratito entretenida.

Traduzco el pálido resumen de autor que no indica la variedad de información y de respuestas a las preguntas que te haces (te hacen) sobre los sitemaps (ranking, prioridad, cuotas, relación con el Pagerank…) y otras variables a las que se alude en el documento:

En esta comunicación realizamos un estudio detallado de cómo el «clásico» rastreo por descubrimiento se compara con los Sitemaps en métricas clave como cobertura y actualidad tanto en sitios web representativos como sobre miles de millones de URLs vistas por Google. Hemos observado que los Sitemaps y el rastreo por descubrimiento se complementan muy bien y ofrecen diferentes compensaciones.

Acerca de Dictina

Online desde 1.995. Siempre de cabeza, siempre del revés.
Esta entrada fue publicada en SM: SEO, SEM, SMO, etc.. Guarda el enlace permanente.